Jump to content






Photo
- - - - -

Commercial Companies taking over our legal system

Posted by rasputin , 09 December 2010 · 7,943 views

This is a copy of a letter I mailed to Paypal

Dear Sirs,

I m writing you, in the hope that I can correct your political confusion. Just to remind you, In our legal system some one is a criminal after he has been charged with a crime had a court case and was validly convicted.

That is not the case with Sarah Palin. She is maybe a child of Adolf Hitler but that doesn’t make her a criminal. Therefore totally right you would not refuse a donation from me to her, even when you know that this woman is more then evil. You are a BANK not a police office or a Government. The same is valid for Wikileaks. I do not tell you I think it is good what they did, but what you and I think of it is totally irrelevant.

I can and will not tolerate that commercial companies like yourself are taking a political stand or being intimidated by government to do things outside the legal scope. In exact the same way the Fascist in Germany came to power. THERE IS NO REASON TO ALLOW YOU TO MAKE THE HISTORICAL MISTAKE ONCE MORE.

I ask you kindly to review seriously your stand in this matter. If you are not able to go back on the right track by your self, I will try to assist you by starting a LEGAL PROCEDURE against you in my jurisdiction. The banking laws here are clear on this point. You can not do any political filtering !!!
I will not go around and tell everyone what type of bad company your are because you are not. You are a very good company with an excellent service and I have nothing to complain. We all so now and then make mistakes, we have friends to correct us in such cases. I m your friend.

This is a case a lot bigger then weakileaks. This is a case about “Do we allow corporate power in the future to make politics yes or no”. You and I know the answer on this question. It should be NO.

Please do not underestimate the seriousness of this request. We all have a lot to loose.

Looking forward to your sincere reply

Yours faithfully
me

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

It can not be so that companies like Masterdcard, Visa or Ebay dictate us in the future to whom we can make donations and to whom not. I have looked for alternatives and found close to non. I even fear calling my bank and telling them to cancel my Visa and Mastercard. This could seriously damage my business and will void the possibillity to run this forum. The fact that I fear doing the right thing should all tell us how bad the situation is. Now understanding my dependency to "criminal" organisations like before mentioned, I will seek for new alternatives, maybe it is not to late.




Hereunder a text of CCC Hamburg

Chaos Computer Club fordert Informationsfreiheit im Netz
2010-12-07 14:46:00, 46halbe

Die weltweit heftigen Reaktionen staatlicher und privatwirtschaftlicher Stellen auf Aktivitäten der Plattform Wikileaks zur Förderung einer maschinenlesbaren Regierung sind für den Chaos Computer Club (CCC) Anlaß zur Sorge um die Informationsfreiheit im Internet. Die Publikationen von Wikileaks entsprechen dem Grundsatz der Hackerethik nach freier Verfügbarkeit von staatlichen Informationen als Basis einer demokratischen Gesellschaft.

Anders als Menschen haben staatliche Stellen gerade keine Privatsphäre, die es zu schützen gilt, sondern lediglich Geheimnisse. Grundsätzlich betrachtet der CCC einen Anspruch des Bürgers auf die ihn betreffenden Informationen und die Transparenz der in seinem Namen erfolgenden staatlichen Aktivitäten als begründet. Die Doppelzüngigkeit der Regierenden wird nicht nur in den veröffentlichten Depeschen deutlich, sondern auch in ihrer Haltung zur Informationsfreiheit. [1]

"Die westlichen Regierungen treten für die Informationsfreiheit immer nur dann ein, wenn es andere Länder betrifft. Sobald es jedoch um mehr als nur Lippenbekenntnisse geht, sobald Daten publiziert werden, die ihre eigenen Heimlichkeiten und Hinterzimmerdeals betreffen, handeln sie offenbar genauso undemokratisch, wie die Staaten, die sie sonst öffentlich lauthals verurteilen", sagte CCC-Sprecher Andy Müller-Maguhn.

Der CCC verurteilt daher aufs schärfste jegliche Eingriffe in die weltweite Informationsinfrastruktur zum Zwecke der Zensur und politischen Unterdrückung von Informationen. [2] Regierungen, etwa in den USA und in Frankreich, haben ihre Exekutive angewiesen, "irgendeinen Weg" zu finden, die Verbreitung der ungeliebten Inhalte im und vom eigenen Land aus zu verhindern. Offenbar nach politischem Druck haben US-amerikanische Dienstleister wie Amazon ihre technische Unterstützung für Wikileaks eingestellt.

Demgegenüber ist es sehr zu begrüßen, daß einige deutsche Internet-Provider ihren Kunden keine Steine in den Weg legen, wenn sie eine Kopie der Wikileaks-Daten bereitstellen wollen. Denn Internet-Provider sollen und dürfen, genau wie die Post, Angebot und Transport beliebiger Inhalte nicht verhindern. Der CCC ruft dazu auf, diese Freiheit zu nutzen und fordert gleichzeitig die deutschen und europäischen Internet-Anbieter auf, sich nicht von ungesetzlichen Drohungen einschüchtern zu lassen.

Auch die unrechtmäßige Beschränkung von Zahlungswegen wie Paypal, Visa oder Mastercard, die für den Betrieb von freien Informationsdiensten nötig sind, ist nicht hinnehmbar. Sie sind ein deutlicher Hinweis darauf, daß die US-amerikanische Monopolstellung für Online-Zahlungsmethoden als offensives Mittel der Zensur eingesetzt wird.

"Der Kampf um Wikileaks ist eine wichtige Auseinandersetzung um die Zukunft der Meinungs- und Informationsfreiheit im Netz. Wir rufen daher dazu auf, Wikileaks alle technische Unterstützung zukommen zu lassen, um diese Schlacht zu gewinnen. Wir müssen den Regierungen verdeutlichen, daß sie mit undemokratischen Methoden der Informationsunterdrückung nicht durchkommen werden", faßte CCC-Sprecher Müller-Maguhn zusammen.

Die Verbreitung der von Wikileaks veröffentlichten Dokumente stellt nach Auffassung des CCC einen legitimen Akt der öffentlichen Meinungsbildung dar und ist eine Wahrnehmung des Grundrechts auf Publikationsfreiheit. Besorgnisserregend ist daher, daß die US-Regierung allen staatlichen Behörden und deren Mitarbeitern und sogar in der Congress-Bibliothek den Zugriff auf die Depeschen verwehrt.

Ähnlich wie in Deutschland hat die Redefreiheit in den USA Verfassungsrang und steht dort im ersten Verfassungszusatz. In Deutschland garantiert der Artikel 5 des Grundgesetzes, daß jeder das Recht hat, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.



Links und weiterführende Quellen:

[1] Hillary Clinton on Internet Freedom, the first amendment and open internet when it was about other countries:

"On their own, new technologies do not take sides in the struggle for freedom and progress. But the United States does. We stand for a single internet where all of humanity has equal access to knowledge and ideas. And we recognise that the world's information infrastructure will become what we and others make of it.

This challenge may be new, but our responsibility to help ensure the free exchange of ideas goes back to the birth of our republic. The words of the first amendment to the constitution [guaranteeing freedom of speech] are carved in 50 tons of Tennessee marble on the front of this building. And every generation of Americans has worked to protect the values etched in that stone."

[2] Artikel 5 Grundgesetz (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

[3] Mass-Mirroring Wikileaks

Link to original article
Photo
UniQue Werkx
May 21 2011 02:41 AM
I'm a little confused, I missed something here.... what is this letter a response to?

And ah, out of curiosity, what are you basing your assertion that Sarah Palin is evil?
I wanted to make a donation to wikileaks. I got a no from Paypal. So I wrote them the above silly letter. Not that I do not believe in what I say, but I do know that Paypal gives shit about my opinion.

That Sarah Palin is evil is maybe wrong. She is most likely a fine human being like the rest of us. However here intolerance and fanaticism do no good for any of us. That she one day will be elected as the new Governor of Texas and break the record of the present governor, fine with me. I do not live there. But giving this woman nuclear power is too insane to consider and does inflict on my well being. But that said when you look at the looneticks walking around in European Politics you wonder where you would be better off. We have a little Napoleon, a mafia boss, a DDR spy, a fascist and what more.

We maybe better stay with our favorite topic and be ignorant and happy

February 2019

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920 21 2223
2425262728  

Recent Comments

0 user(s) viewing

0 members, 0 guests, 0 anonymous users